Comentarii pentru: De ce n-are ursul coada…

de: Codrin

Codrin — Fri, 18 Jan 2008 19:55:59 +0000

Prea multa galagie peste tot pentru un acest subiect. Din punctul meu de vedere, e posibil ca ancheta lui Catalin Bejan sau cea a Cezarei sa fie mai buna decat a castigatorului. Dar asta e chestie de apreciere personala, nici eu si nici alti colegi nu suntem in situatia sa dam verdicte. Cat timp s-au isncris toti la concurs…au acceptat autoritatea juriului. Si nici despre interese ale unora sau altora nu putem vorbi, sunt simple SF-uri. Cine a scris o ancheta buna ramane in primul rand cu satisfactia rezultatelor ei… Juriul e juriu, e format din oameni, nu din zei, iar deciziile lor pot fi contestate. Din pacate s-a discutat pe blog pe un ton nepotrivit… din ambele parti. Iar emisiunea nu putea sa aduca mare lucru in plus…decat niste acuzatii gratuite, dupa parerea mea, la adresa organizatorului principal, presedintele Betaniei…

de: Kaysha

Kaysha — Fri, 18 Jan 2008 14:24:31 +0000

Cred ca s-a si facut o plangere in acest sens. Si se va trimite rapuns scris din partea juriului. Daca premiul nu se va retrage, propun ca celor care au “latrat” pe acest subiect sa li se puna botnita si sa isi ceara scuze in public fata de Catalin Stanoiu si fata de juriu. Asta daca au “ooa” sa admita ca s-au inselat

de: Alexandru Herman

Alexandru Herman — Fri, 18 Jan 2008 14:02:54 +0000

Dupa umila mea parere, gala din 2008 a fost un eveniment la care s-au intalnit frustratii cu interesatii. Si e pacat ca se face atata scandal, in conditiile in care majoritatea materialelor nominalizate sunt excelente.
Nu cred ca ancheta castigatoare merita premiul intai, si cred ca juriul a gresit grav in aceasta privinta, insa e bine macar ca aceasta controversa a enervat niste javre batrane. Din ambele tabere.